Aujourd’hui on discute de méthodes, de philo des sciences, de niveau de preuve, de charge de la preuve.
Ce n’est que grâce à votre soutien que je peux affecter mes gènes à la production de vidéos ! Si vous aimez leur travail et souhaitez qu’il continue, faites augmenter ma fitness sur uTip ou Tipeee :
https://utip.io/homofabulus
https://tipeee.com/homofabulus/
Homo Fabulus existe aussi en podcast (juste un upload de la piste audio des vidéos pour ceux qui préfèrent) : https://anchor.fm/homofabulus
Sur Facebook : https://www.facebook.com/H0moFabulus/
Sur Twitter :
https://twitter.com/homofabulus pour les infos strictement liées à la chaîne et
https://twitter.com/stdebove pour mon compte perso alimenté plus régulièrement
Sur Insta : https://www.instagram.com/stephanedebove/
Références (les petits numéros qui s’affichent en bas à gauche de la vidéo) :
La liste des références de cette vidéo est trop longue pour la description Youtube . Retrouvez-la sur mon site :
La psychologie évolutionnaire est une pseudoscience – psycho évo #7
Table des matières :
00:00 Intro
01:22 La psycho évo spécule
19:44 Les quatre causes de Tinbergen
22:49 Les comportements ne se fossilisent pas
25:38 Pas de comptage des bébés
27:02 Pas d’étude des gènes
31:18 Limites de l’analyse design/fonction
41:10 L’importance des a priori
45:11 La psycho évo est trop adaptationniste
01:03:40 Les adaptations ne sont pas parfaites
01:08:01 L’environnement ancestral n’est pas connu
01:13:43 La psycho évo est WEIRD
01:18:28 La psycho évo est trop modulariste
01:25:05 La spécificité du domaine
01:29:52 La critique la plus pertinente pour moi
01:31:50 Résumé
01:36:50 Que répondent les critiques ?
01:43:12 Le succès empirique
01:49:46 Conclusion
Source
